“Para definir el Índice de Estado de los Objetos de Conservación (IEOC) se emplearon las siguientes métricas: rango del índice de la dimensión fractal, rango de la distancia euclidiana al fragmento más cercano y el índice de contraste de borde total.

Para la zona del Caribe los objetos cuyo valor del IEOC supera el valor de 51,33 indica que ellos se encuentran en estado crítico, siendo el Helobioma del Caribe_Bosque y arbustal inundable el más crítico, pues su valor del IEOC alcanza un valor de 100, en la Tabla 15 el grupo de objetos en estado crítico se identifican de color rojo, en contraste, se observa que el objeto Zonobioma alternohígrico y/o subxerofítico tropical Alta Guajira_Bosque en montaña es el objeto en mejor estado, cuyo IEOC corresponde al valor 0.

Teniendo en cuenta los resultados del modelo econométrico, las amenazas que se identificaron como significativas fueron las referentes a: densidad de población en el área de las cabeceras (2005), el indicador de actividad económica (2003), accesibilidad (vial y por ríos) (2007), el porcentaje de hogares que usan la madera burda como material de sus paredes en las viviendas (2005), cultivos ilícitos (2002) y los indicadores de porcentajes de área municipal con predominancia en pastos (2000), producción petrolera y evaluación técnica de áreas vinculadas a la actividad petrolera (2007) (Tabla 11).

Considerando este grupo de amenazas significativas se vislumbra la urgente necesidad de plantear alternativas para la zona del Caribe que atiendan a objetivos de conservación de los objetos y que al mismo tiempo contribuyan al desarrollo de actividades económicas que no generen el deterioro de los objetos.

A partir de la identificación de las amenazas significativas, se presenta la probabilidad de que cada objeto se encuentre en estado crítico, de esta forma, si esta probabilidad es mayor que 0,5 el objeto se encuentra en estado crítico, se encontró que el 88,89% de los objetos logran ser clasificados en estado crítico por el modelo econométrico empleado, únicamente los objetos 58 y 87: Pedobioma Caribe Herbazales en Planicie y Lomerío y Zonobioma húmedo tropical Bajo Cauca_Bosque en montaña no superaron dicho valor de probabilidad, lo cual significa que a pesar de que se encuentran en estado crítico, sus amenazas no son altas al ser comparados con los restantes objetos de esta zona cuyo estado es crítico.

Integrando los resultados del índice de estado de los objetos y la probabilidad de que cada uno de ellos se encuentre en estado crítico, se definen las metas de conservación, se observa que un objeto cuyo IEOC es alto, es decir, se encuentra en estado crítico y su amenaza es alta, su meta alcanzará un valor alto, este es el caso del Helobioma del Caribe_Bosque y arbustal inundable, cuyo IEOC es 100, la probabilidad alcanza un valor de 0,99 y su meta es del 100%, la situación opuesta corresponde al objeto Zonobioma alternohígrico y/o subxerofitico tropical Alta Guajira_Bosque en montaña que corresponde al de mejor estado, tan sólo posee una meta del 10%, pues su IEOC es 0 y la probabilidad de que se encuentre en estado crítico es 0 (Tabla 12).

Para la zona Andes el IEOC se define a partir de las siguientes métricas para cada objeto: área total (en hectáreas) de cada objeto en condiciones de interior, media ponderada por el área del índice de contraste de borde, media de la distancia euclidiana al vecino más cercano del fragmento, mediana de la distancia euclidiana al vecino más cercano del fragmento y media del índice de proximidad

Desde la perspectiva de las amenazas se identifican que los indicadores de porcentaje de personas con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) (2005), porcentaje de hogares que cocinan con leña (2005) y accesibilidad (vial y por ríos) (2007) incrementan la probabilidad de que un objeto se encuentre en estado crítico, teniendo en cuenta el efecto de cada uno de los tres indicadores señalados, se evidencia para este grupo de objetos el hecho de que los habitantes que habitan allí posean mejores condiciones de vida (bajo valores de NBI) implica un aumento en la probabilidad de que un objeto esté en estado crítico; respecto al uso de leña y accesibilidad se detecta que el aumento de estos indicadores también provoca un aumento en dicha probabilidad.

Considerando el resultado anterior obtenido con el modelo econométrico, se requiere definir estrategias que contribuyan al mejoramiento de las condiciones de vida de la población, al igual que promuevan un uso racional y sostenible de los productos derivados de los objetos naturales (leña).

A partir de las amenazas referidas arriba para esta zona, en la Tabla 13 se presenta la probabilidad de cada objeto se encuentre en estado crítico, se observa que el objeto en mejor estado es el Orobioma andino y altoandino cordillera Oriental Bosque andino húmedo en montaña cuyo valor de IEOC es 2,8 y cuya probabilidad relacionada con la amenaza es 0; en la situación más crítica se encuentra el ZAST Bajo Magdalena Bosque en piedemonte y planicie con un IEOC de 26,19 y una probabilidad asociada con la amenaza alcanza un valor de 0,44 (Tabla 13).

Para definir las metas de conservación en esta zona se integran los resultados del IEOC, las probabilidades vinculadas con la amenaza y se incluye un indicador de distribución biogeográfica definido como el promedio de los porcentajes de área que cada Objeto posee en cada zona hidrográfica.

Para el caso específico del objeto ZAST Bajo Magdalena Bosque en piedemonte y planicie su meta alcanza un valor de 41,16%, pues su IEOC es 26,19 (estado crítico), una probabilidad de que se encuentre en estado crítico de 0,44 y el indicador de distribución biogeográfica alcanza un valor de 50%, ello significa que su distribución es restringida al ser comparado con los otros objetos, excepto cuando se compara con el objeto ZAST Bajo Magdalena Bosque en montaña cuyo indicador de distribución es 100%, identificándolo como aquel que posee la mayor distribución restringida, pues el 100% de su área se encuentra en una única zona hidrográfica (Tabla 13).


[1] Con el objetivo de que las métricas seleccionadas tuviesen la misma direccionalidad para definir el IEOC, las métricas área total en hectáreas de cada objeto en condiciones de interior y mediana de la distancia euclidiana al vecino más cercano del fragmento y media del índice de proximidad se multiplicaron por menos 1, ello significa que cuando cada uno de los valores de las métricas aumentan ello implica deterioro en los objetos.
[2] El índice de estado y el modelo econométrico que se desarrollaron incluyeron 43 objetos, de ellos sólo 9 pertenecen a la zona de estudio Sirap – Caribe que en el presente informe se denomina zona Andes.